Matematika klađenja
Kako se uklanja marža iz kvota (de-vig)
Marža se uklanja tako što se verovatnoće iz kvota svedu na zbir od 100%. Najčešća je proporcionalna metoda: svaka 1 / kvota deli se zbirom. Aditivna metoda i metoda stepena raspoređuju maržu drugačije, pa za autsajdera daju višu fer kvotu.
Sadržaj
Pojmovi
- De-vig
- Uklanjanje marže kladionice iz kvota, da bi se dobile verovatnoće čiji je zbir 100%.
- Fer verovatnoća
- Procena verovatnoće ishoda posle uklanjanja marže.
- Fer kvota
- 1 / fer verovatnoća.
- Pristrasnost prema autsajderu
- Pojava da su kvote na autsajdere u proseku niže nego što bi bile fer, pa je na njima marža veća.
Proporcionalna metoda
Svaka verovatnoća iz kvote deli se zbirom svih verovatnoća istog tržišta. Odnos među ishodima ostaje isti, a zbir postaje 100%.
fer p = (1 / kvota) / Σ (1 / kvota)Kvote 2,10 / 3,40 / 3,60, zbir 104,81%.
| Ishod | 1 / kvota | Fer p | Fer kvota |
|---|---|---|---|
| 1 | 47,62% | 45,43% | 2,20 |
| X | 29,41% | 28,06% | 3,56 |
| 2 | 27,78% | 26,50% | 3,77 |
Aditivna metoda
Marža se deli na jednake delove i isti deo se oduzima od svakog ishoda. Na tržištu sa tri ishoda i maržom 4,81% to je 1,60 procentnih poena po ishodu.
fer p = (1 / kvota) − (Σ (1 / kvota) − 1) / broj ishoda| Ishod | 1 / kvota | Fer p | Fer kvota |
|---|---|---|---|
| 1 | 47,62% | 46,02% | 2,17 |
| X | 29,41% | 27,81% | 3,60 |
| 2 | 27,78% | 26,17% | 3,82 |
Pošto se od svih oduzima isto, favorit relativno gubi najmanje, a ishodi sa višom kvotom najviše.
Metoda stepena
Traži se broj k veći od 1 takav da zbir verovatnoća podignutih na stepen k bude tačno 100%. Mala verovatnoća se stepenovanjem smanjuje relativno više od velike, pa ova metoda skida više marže sa autsajdera.
fer p = (1 / kvota)^k, gde je Σ (1 / kvota)^k = 1Za kvote 2,10 / 3,40 / 3,60 je k = 1,0461.
| Ishod | 1 / kvota | Fer p | Fer kvota |
|---|---|---|---|
| 1 | 47,62% | 46,02% | 2,17 |
| X | 29,41% | 27,80% | 3,60 |
| 2 | 27,78% | 26,18% | 3,82 |
Na ovom tržištu aditivna metoda i metoda stepena daju skoro iste brojeve, a proporcionalna je za favorita niža za oko 0,6 procentnih poena.
Kad se metode razilaze
Razlike rastu kada tržište ima jakog favorita i velikog autsajdera.
Kvote 1,30 / 5,50 / 11,00, zbir 104,20%. U tabeli su fer kvote.
| Metoda | 1 | X | 2 |
|---|---|---|---|
| Proporcionalna | 1,35 | 5,73 | 11,46 |
| Aditivna | 1,32 | 5,96 | 13,00 |
| Metoda stepena | 1,32 | 6,09 | 12,71 |
Za autsajdera proporcionalna metoda daje fer verovatnoću 8,72%, a metoda stepena 7,87%. Ako je stvarna verovatnoća bliža drugom broju, kvota 11,00 na autsajdera izgleda bolje nego što jeste kada se gleda samo proporcionalna metoda.
Koja metoda je bliža stvarnosti, zavisi od toga kako kladionica raspoređuje maržu. Štrumbelj (2014) je na velikom uzorku kvota našao da Shinova metoda, koja polazi od pristrasnosti prema autsajderu, daje tačnije verovatnoće od proporcionalne. Shinova metoda traži iterativno rešavanje, pa ovde nije prikazana brojevima.
Šta koristi StatsAI
Strana Učinak AI modela tržišnu verovatnoću računa proporcionalnom metodom: 1 / kvota, podeljeno zbirom svih ishoda istog tržišta. Ista metoda je u vodičima Verovatnoća iz kvote i CLV, pa su brojevi u njima uporedivi.
Ograničenja
- Nijedna metoda ne otkriva stvarnu verovatnoću. Svaka je pretpostavka o tome kako je kladionica rasporedila maržu.
- Aditivna metoda može da da negativnu verovatnoću kada je 1 / kvota nekog ishoda manja od marža / broj ishoda. Na primer, uz zbir 110% i tri ishoda oduzima se 3,33 poena, a kvota 41,00 ima samo 2,44%.
- Na tržištu sa dva ishoda i sličnim kvotama razlike među metodama su male. Rastu sa maržom i sa razlikom između kvota.
- Fer kvota je procena tržišta u jednom trenutku. Ista računica sa završnom kvotom daje drugi broj.
Povezani vodiči
Izvori
- Štrumbelj, E. (2014). On determining probability forecasts from betting odds. International Journal of Forecasting, 30(4), 934–943.
- Shin, H. S. (1993). Measuring the incidence of insider trading in a market for state-contingent claims. The Economic Journal, 103(420), 1141–1153.
- Clarke, S., Kovalchik, S., Ingram, M. (2017). Adjusting bookmaker's odds to allow for overround. American Journal of Sports Science, 5(6), 45–49.